Kansspelautoriteit bevestigt sanctie tegen Polymarket-operator na afgewezen bezwaar

Achtergrond van de sanctie en het bezwaar

Adventure One QSS Inc. ontving in januari 2026 een sanctiebesluit omdat het platform kansen bood om te wedden op uitkomsten van events terwijl geen licentie was verkregen onder de Nederlandse Wet op de kansspelen; de KSA stelde daarbij vast dat blockchain- en crypto-elementen geen uitzondering vormen op de vergunningsplicht en dat het bedrijf daarom verplicht werd de dienstverlening aan Nederlandse gebruikers te staken terwijl financiële boetes bij niet-naleving in het vooruitzicht werden gesteld.

Het bedrijf diende een bezwaar in tegen dat besluit en voerde argumenten aan rond de aard van prediction markets en de rol van cryptotechnologie; de regulator beoordeelde deze argumenten echter en concludeerde dat de activiteiten onder de definitie van kansspelen vallen omdat gebruikers geld inzetten op gebeurtenissen waarvan de uitkomst onzeker is.

Details van de uitspraak in juli 2026

In de beslissing op het bezwaar die op 23 juni 2026 werd genomen, handhaaft de Kansspelautoriteit zowel de kwalificatie als illegaal gokken als de opgelegde maatregelen; het document Beslissing op bezwaar Adventure One QSS Inc. (sanctiebesluit) beschrijft dat het aanbod van weddenschappen op politieke resultaten en andere events zonder licentie in strijd is met de wet en dat de operator geen vrijstelling geniet vanwege het gebruik van blockchain.

De uitspraak benadrukt dat de aanwezigheid van crypto-technologie of gedecentraliseerde systemen geen invloed heeft op de toepasselijkheid van de Nederlandse regelgeving; gebruikers in Nederland konden via het platform inzetten op diverse onderwerpen en daarmee werd een illegaal kansspelaanbod gecreëerd dat niet voldoet aan de eisen van vergunning en toezicht.

Gevolgen voor de operator en de markt

Adventure One QSS Inc. moet zich nu houden aan het bevel om de toegang voor Nederlandse gebruikers te blokkeren terwijl bij overtreding financiële sancties kunnen worden opgelegd; de KSA blijft de naleving monitoren en kan bij aanhoudende dienstverlening verdere stappen ondernemen.

Voor andere aanbieders van prediction markets of vergelijkbare platforms geldt dat de uitspraak duidelijk maakt dat de vergunningsplicht van toepassing blijft ongeacht de technische invulling; operators die Nederlandse spelers bedienen zonder licentie lopen daarmee risico op sancties zoals boetes en stopzettingsbevelen.

De zaak toont verder dat de toezichthouder consistent handhaaft op het verbod van ongeautoriseerde kansspelen ook wanneer nieuwe technologieën worden ingezet; gegevens uit eerdere besluiten laten zien dat de KSA meerdere malen vergelijkbare platforms heeft aangepakt wanneer deze zonder vergunning actief waren in Nederland.

Context binnen het bredere toezichtskader

De Kansspelautoriteit publiceerde in 2026 een toezichtagenda waarin prioriteit wordt gegeven aan de bestrijding van illegaal aanbod en de bescherming van spelers; de beslissing in de zaak tegen Adventure One QSS Inc. past binnen die lijn en onderstreept dat geen uitzonderingen worden gemaakt voor platforms die inzetten op events mogelijk maken zonder de vereiste licentie.

Statistieken van de toezichthouder tonen een stijging van het aantal meldingen over illegale online kansspelen terwijl de KSA meerdere sancties heeft opgelegd aan bedrijven die Nederlandse gebruikers bedienden zonder vergunning; de onderhavige uitspraak voegt daaraan toe dat ook prediction markets onder deze handhaving vallen.

Conclusie

De Kansspelautoriteit heeft met de afwijzing van het bezwaar in juli 2026 de sanctie tegen Adventure One QSS Inc. definitief gemaakt; het platform moet stoppen met het aanbieden van illegale weddenschappen aan Nederlandse gebruikers en de operator loopt risico op boetes bij niet-naleving terwijl blockchain of crypto geen vrijstelling bieden van de vergunningsplicht.